Datorită reuşitei sistemului
comunitar european şi apariţiei unor probleme globale, precum: criza
economică,
încălzirea climei şi războiul împotriva terorismului, scrie
“Financial Times”,
apariţia unui “guvern mondial” este mai aproape decât
oricând.
Raportul recent al Managing
Global Insecurity (MGI), care-i include în grupul său mic de consiliere pe
John
Podesta, omul care conduce echipa de tranziţie a lui Obama, şi pe
Strobe
Talbott, preşedintele Brookings Institution, din care s-a ridicat
Susan Rice.
Raportul cere înfiinţarea unui înalt comisar al ONU, care să se
ocupe de
problema terorismului, crearea unui pachet de legi internaţionale,
care să
reglementeze problema schimbărilor climatice şi înfiinţarea unei
forţe de
menţinere a păcii de 50.000 de oameni, care să se afle sub
controlul direct al
Organizaţiei Naţiunilor
Unite.
Datorită faptului că în Statele
Unite, oamenii tind să pună mâna pe arme, când aud asemenea idei, raportul
nu
vorbeşte despre un “guvern mondial”, ci despre o “guvernare mondială”.
Europenii
consideră însă că nu este nici o diferenţă între cei doi termeni.
Jacques
Attali, consilier preşedintelui Franţei, Nicolas Sarkozy, a explicat
că termenul
“guvernare mondială” este un eufemism pentru “guvern mondial”.
Dacă ar fi
înfiinţat “guvernul mondial”, ar presupune adoptarea unor
caracteristici statale
la nivel internaţional, cu un set de legi universal
valabile şi obligatorii –
lucru de care, lumea actuală, dominată de un
sistem anarhic în care, statele -
entităţi suverane egale - se luptă pentru
putere, este foarte
departe.